Пришло время уточнить некоторые детали теперешнего состояния пространства и формы бытия. Потому что возникает множество наивных вопросов и воланий на тему «ну когда же вот этовотвсе кончится ». Ответ: никогда . Никогда по сути не кончится ничего , во-первых, потому что оно все безконечное, во-вторых, может только переместиться точка внимания. А оно, «вот это вот все», будет себе дальше существовать, но уже без вас)

Если конкретно, то вот о чем хотелось бы сказать. Некоторые Пишущие часто жонглируют словом «матрица ». Из чего же она складывается, технически - что это такое? Нужно понимать, что вот это безконечное «борьба добра со злом » и есть концептуальная идея этой нашей трехмерной матрицы . Это канва, это скелет, на который надета вся ткань «борьбы единства и противоположностей» на этой платформе. Это краеугольные камни данного вибрационного плана – борьба, насилие, война, страх, смерть, голод, болезнь, страдание . Восемь безконечностей трехмерного института взросления и набирания опыта и понимания, тяжелых испытаний, трудностей физической плотной материи, ограниченности возможностей. Этот мир, как я уже писала, не пригоден и не создан для чудес и волшебства, для гармонии и неги. Это концепция выживания в жестких условиях насилия для развития необычайной силы сопротивления и устойчивости к вирусам психического, ментального характера . Поэтому, «бог так жесток» по мнению инфантильных человечков, позволяет умирать и убивать. А у бога много. Много разных вариантов и концепций, в том числе и эта. И по этому те, кто пишет что дуальность «убрали», лгут, или не понимают о чем говорят.

Эта углеводородная, мясо-алкогольная, тоталитарно-военизированая игра многовариантна, захватывающа, плотоядно мощна. Изъять из неё программные, системные файлы такие как «страх», «насилие», «война» нельзя. Она посыпется. А этого никто не допускает, потому что она справно функционирует и нужна для эволюции. Поэтому происходит следующее : Те, кто проходит все уровни и готов к переходу на новую концептуальную платформу, выводятся из игры . Ну и далее новые условия, новые формы бытия. Но есть еще те, кто давно вышел из игры, но присутствует тут для разных дел, наблюдения, коррекции, управления системой и т.д. Есть ещё такие фокус-группы, с ограниченными функциями наблюдателей и добровольных участников эксперимента, которых по готовности перемещают в буферные зоны .

Новое пространство , о котором я писала ранее, формирует эти буферные зоны и группы, их развивает, направляет, и архивирует данные. Эти буферные зоны имеют вибрационный показатель 3.8 – 4.5, и являются переходными, временными, одновременно существующими внутри матрицы, как антикарантины. Вот мы (двое, я и И.) в такой зоне живем, но по необходимости перемещаемся в более плотные планы. Эти буферные зоны, люди их еще называют «экопространства », например, они базируются на собственно матрице Земли, используя коды природы, которые извечны и безупречны. В таких создающихся буферных зонах отсутствуют сетки наложенной матрицы, о которой выше я писала. То есть ключевые маркеры стёрты и формы бытия подчинены базовой матрице Земли . Чем дольше находишься в такой зоне, тем яснее видится концепция трехмерного мира, его функционал, и тем неприятнее на вкус его энергии. Что же дальше?

December 9th, 2017

Оригинал взят у jerboa_wee в 11-11 концепция платформы

Пришло время уточнить некоторые детали теперешнего состояния пространства и формы бытия. Потому что возникает множество наивных вопросов и воланий на тему «ну когда же вот этовотвсе кончится». Ответ: никогда. Никогда по сути не кончится ничего, во-первых, потому что оно все безконечное, во-вторых, может только переместиться точка внимания. А оно, «вот это вот все», будет себе дальше существовать, но уже без вас)

Если конкретно, то вот о чем хотелось бы сказать. Некоторые Пишущие часто жонглируют словом «матрица». Из чего же она складывается, технически - что это такое? Нужно понимать, что вот это безконечное «борьба добра со злом» и есть концептуальная идея этой нашей трехмерной матрицы. Это канва, это скелет, на который надета вся ткань «борьбы единства и противоположностей» на этой платформе. Это краеугольные камни данного вибрационного плана - борьба, насилие, война, страх, смерть, голод, болезнь, страдание. Восемь безконечностей трехмерного института взросления и набирания опыта и понимания, тяжелых испытаний, трудностей физической плотной материи, ограниченности возможностей. Этот мир, как я уже писала, не пригоден и не создан для чудес и волшебства, для гармонии и неги. Это концепция выживания в жестких условиях насилия для развития необычайной силы сопротивления и устойчивости к вирусам психического, ментального характера. Поэтому, «бог так жесток» по мнению инфантильных человечков, позволяет умирать и убивать. А у бога много. Много разных вариантов и концепций, в том числе и эта.И по этому те, кто пишет что дуальность «убрали», лгут, или не понимают о чем говорят.

Эта углеводородная, мясо-алкогольная, тоталитарно-военизированая игра многовариантна, захватывающа, плотоядно мощна. Изъять из неё программные, системные файлы такие как «страх», «насилие», «война» нельзя. Она посыпется.

А этого никто не допускает, потому что она справно функционирует и нужна для эволюции. Поэтому происходит следующее:

Те, кто проходит все уровни и готов к переходу на новую концептуальную платформу, выводятся из игры. Ну и далее новые условия, новые формы бытия. Но есть еще те, кто давно вышел из игры, но присутствует тут для разных дел, наблюдения, коррекции, управления системой и т.д. Есть ещё такие фокус-группы, с ограниченными функциями наблюдателей и добровольных участников эксперимента, которых по готовности перемещают в буферные зоны.

Новое пространство , о котором я писала ранее, формирует эти буферные зоны и группы, их развивает, направляет, и архивирует данные. Эти буферные зоны имеют вибрационный показатель 3.8 - 4.5, и являются переходными, временными, одновременно существующими внутри матрицы, как антикарантины. Вот мы (двое, я и И.) в такой зоне живем, но по необходимости перемещаемся в более плотные планы.

Эти буферные зоны, люди их еще называют «экопространства», например, они базируются на собственно матрице Земли, используя коды природы, которые извечны и безупречны. В таких создающихся буферных зонах отсутствуют сетки наложенной матрицы, о которой выше я писала. То есть ключевые маркеры стёрты и формы бытия подчинены базовой матрице Земли. Чем дольше находишься в такой зоне, тем яснее видится концепция трехмерного мира, его функционал, и тем неприятнее на вкус его энергии. Что же дальше?
А дальше все как всегда, отделение зерен от плевел, сбор урожая, новый посев… Все описано давно, но пока не все понято)

По теме: Новое пространство как творческий процесс /

Соискатель кафедры садово-паркового и ландшафтного строительства СПбГЛТА, *****@***com,

Доктор архитектуры, профессор ГАСУ и СПбГЛТА, *****@***com

Ландшафтная организация буферных пространств архитектурных объектов.

Городской ландшафт, здания общественного назначения, биоразнообразие городских территорий, благоустройство территорий, городское озеленение, открытые общественные пространства, буферные пространства.

Введение

Проблеме сокращения зеленых пространств, связанной с непрерывной урбанизацией территорий, посвящено значительное количество научных работ , как в нашей стране, так и за рубежом (Ковязин, 2008; Игнатьева, 1994; James et al, 2009 и др.). Стремительная застройка и уничтожение зеленых ресурсов влекут за собой ряд важнейших экологических и социальных проблем. Среди них: нарушение теплового баланса, ухудшение качества воздуха, уплотнение и эрозия почв, не эффективное использование дождевой воды, ухудшение физического и психологического здоровья жителей города, деградация растительности, снижение биоразнообразия и исчезновение местообитания (Nowak, 2006).

Несмотря на значительный объем затрат на озеленение и благоустройство отечественных городов, формирование открытого пространства вблизи общественных зданий все еще остается недостаточно подкрепленным научными исследованиями. Интенсивность посещения таких объектов, как торговые и бизнес-центры , музеи, концертные залы, библиотеки, гостиницы, здания «mix-used» (смешанного) назначения постоянно растет. Территории, прилегающие к таким зданиям, испытывают значительные нагрузки. Зачастую, новые архитектурные объекты, в особенности те, которые встраивают в уже существующую плотную ткань города, занимают и уничтожают небольшие открытые зеленые пространства, которые сохранились в городской среде. Обустройство этих территорий осуществляется, как правило, по остаточному принципу. В результате такого подхода в периферийном пространстве общественных зданий возникает ландшафт, который не образует с ними единого функционального пространства, не удовлетворяет современным требованиям качества открытых общественных пространств (Ghel, 1987, 2007). Древесная растительность в нем почти отсутствует или деградирует, а большую часть открытой территории поглощают автостоянки . Как следствие у населения возникает ощущение психологического дискомфорта и ухудшается состояние здоровья (Velarde et al, 2007) .

В настоящее время практически отсутвуют исследования, посвященные принципам проектирования и озеленения территории зданий общественного назначения. Даже в тех случаях, когда ландшафтные специалисты реализуют некоторые концепции благоустройства территории, возникающий ландшафт редко становиться органичной частью нового архитектурного пространства. Данная статья ставит своей целью предложить основные подходы и необходимые этапы исследования открытого зеленого пространства вблизи общественных зданий, а также основные принципы проектирования единого природно-архитектурного пространства, обладающего гармонией функциональных связей, композиционной органичностью и образной идентичностью.

Подходы к решению проблемы. Некоторые общие подходы к решению проблемы.

В связи с многочисленным количеством факторов, влияющих на развитие городской среды, проблема изучения и создания зеленого пространства носит глобальный характер и требует объединения усилий различных специалистов и междисциплинарных исследований. В результате возникает необходимость в междисциплинарных и трансдисциплинарных исследованиях открытого городского пространства и «использование знаний многих дисциплин, чтобы увидеть новые связи и проникнуть я в самую суть проблемы» (James et al, 2009).

Междисциплинарный характер проблемы ландшафтной организации территорий архитектурных объектов требует сотрудничества следующих дисциплин: архитектуры, ландшафтной архитектуры, озеленения, экологии и социологии.

В процессе исследования целесообразно использовать системный (холизмический или целостный) подход и рассматривать архитектуру, зеленые ресурсы, и человека, как единую систему, которая может быть либо устойчивой и гармонично развиваться, выходя на новый качественный уровень, либо деградировать. Выдвинутый еще Аристотелем тезис о том, что "целое - больше суммы его частей" до сих пор остается выражением основной системной проблемы (Берталанфи, 1973) создания комфортных и устойчивых зеленых пространств вокруг и в структуре архитектурного объекта.

Здания и растительность в плотной городской застройке образуют тесные взаимосвязи – «симбиоз». Архитектура в равной степени может оказывать и положительное и отрицательное влияние на ландшафт: изменять климатические факторы, создавать ветровые и температурные барьеры, заставлять природные компоненты развиваться или деградировать. В свою очередь зеленые ресурсы способны ослабить влияние, оказываемое зданием на окружающую среду. Наряду с архитектурными и растительными объектами третьим важным элементом такой системы является человек, который не только оказывает мощнейшую антропогенную нагрузку на окружающий ландшафт в результате процессов жизнедеятельности, но проектируя здания и ландшафты, влияет на возникновение взаимосвязей между ландшафтом и архитектурой, т. е. на устойчивость всей системы в целом.

Не менее важным (и близким по существу к системному подходу) оказывается структурный подход, то есть исследование и проектирование архитектурного объекта и окружающего его ландшафта, как единой структуры. Понятие структуры (Eco, 1968) восходит к теории Аристотеля, который выделяет структурную модель и структурированный объект. Следуя теории Умберто Эко, которая определяет структуру как «некое целое, его части и их взаимоотношения между собой» (цитата по Umberto Eco, 1968) или как систему, в которой все взаимосвязано. Можно предположить, что ландшафт – структурированный объект, внутри которого возникает система отношений, определяющая его структуру. При этом именно различные формы растительности могут играть важнейшую роль в структурировании пространства, выделяя и ограничивая различные зоны, положительно или отрицательно влияя на процессы, происходящие внутри объекта. В ходе исследования необходимо выявить системы отношений – структуры, путем последовательных упрощений, проводимых с целью создания структурной модели ландшафта с точки зрения ведущей роли растительных компонентов. В целом необходимо исследование ландшафта и архитектурного объекта как единой структуры и создание структурных моделей ландшафта.

Введение понятия буферного пространства

Рассматривая городскую среду как систему «архитектура - природный ресурс - человек» целесообразно исследовать типичные фрагменты городских территорий, демонстрирующие ситуации конфликта между урбанизированными территориями и природной средой. Примером такого конфликта является периферийное пространство вблизи архитектурного объекта. В данной работе мы предлагаем ввести понятие буферного пространства архитектурного объекта.

Рисунок 1. Схема буферного пространства.

Буфером обычно называется зона определенного размера вокруг какого-либо объекта - точки, линии или области (Malczewski, 1999). Под буферным пространством предлагается понимать промежуточное пространство между архитектурным объектом и окружающей его городской средой, созданное средствами ландшафтного дизайна и зеленой архитектуры, которое:

снижает нагрузку оказываемую зданием на окружающую природную среду; обеспечивает композиционное и функциональное (системное) взаимодействие здания и ландшафта.

Таким образом, буферным пространством является ближайшее к зданию окружение, формируемое средствами ландшафтного дизайна по логике функционального, композиционного и экологического взаимодействия здания со средой и с позиции устойчивого развития территорий.

Сутью данного определения является формирование природного окружения здания, которое не только обладает устойчивыми связями в структуре природных компонентов, но и выдерживает функциональные нагрузки, обусловленные характером использования здания. Гармоничное буферное пространство преследует цель формирования устойчивой сбалансированной микроэкосистемы (Ковязин, 2008), которая способна обеспечить создание благоприятного микроклимата в окружении здания и способствовать максимальной реализации природных ресурсов территории.

Рисунок 2. Функциональная схема буферного пространства между зданием и городской средой.

Рассматривая архитектурный объект и ландшафт, как некоторые условные «объект» и «поле», опираясь на положение, что между любыми объектом и окружающим его «полем», неизбежно возникают устойчивые связи и силы взаимодействия, можно предположить, что эти связи в первую очередь отражают функциональные особенности объекта. Не менее важны и композиционно-эстетические и экологические аспекты взаимодействия «объекта» - здания с «полем» – ландшафтом. При этом в «поле» образуется определенная область взаимодействия, которая, подвержена двойному влиянию: здания и окружающего ландшафта – буферное пространство.

Рисунок 3. Схема взаимодействия объекта (архитектурного объекта) и поля (городского ландшафта)

Буферное пространство отражает и продолжает функциональные особенности объекта: размеры, назначение, частоту и временные промежутки посещения людьми, количество входов и выходов, расположение в городской среде. Композиционно-эстетические аспекты взаимодействия здания со средой проявляются в общих пропорциях, осях симметрии, фактуре и рисунке поверхности фасадов и мощения, формах и структуре растительности, цветовой и стилевой характеристике окружающего ландшафта, и т. д. (Курбатов,1988).

В экологическом аспекте взаимодействие здания со средой проявляется в изменении микроклиматических характеристик среды под воздействием здания: изменение температуры воздуха, влажности , ветровых потоков. В том числе, специальные зеленые насаждения позволяют: снизить уровень шума на 4-10 дБ, скорость ветра на 20-50%, уровень загазованности на 10-15%, температуру поверхности на 8-25 градусов по Цельсию, повысить влажность воздуха на 10-20%. Кроме того, вертикальные озелененные поверхности получают радиационного тепла в 1.5 – 15 раз меньше, а интенсивность прямой солнечной радиации под кроной древесного массива снижается на 95% (Вергунов, 1990).

При организации среды вокруг зданий и принятии объемно-пространственных решений самих архитектурных объектов все вышеперечисленные аспекты взаимодействия требуют тщательного изучения и планирования.

Принципы организации буферных пространств.

Реализация современных подходов к организации буферных пространств может опираться на ряд принципов, обеспечивающих достижение нового качества среды. К числу таких принципов следует отнести: принцип биопозитивности, предполагающий последовательное увеличение доли природных компонентов в структуре преобразуемого городского ландшафта; принцип гуманизации среды, заключающийся в приоритете обеспечения интересов человека, как части экосистемы, и в достижении комфорта в структуре городских пространств; принцип экономической целесообразности, заключающийся в выборе тех материалов и технологий, которые, не приводя к значительному увеличению затрат на возводимых объектах, обеспечивают устойчивое состояние и развитие ландшафта. Кроме того выбор устойчивого ассортимента растительности и материалов, сохраняющих свои качества в течение продолжительного периода, в конечном счете, не только повысит привлекательность объекта, но и стоимость квадратного метра в нем (Андреева, 2009).

Такие принципы создания буферных пространств нового качества важны как в преобразовании уже существующих фрагментов городской среды, так и при реализации проектов на вновь застраиваемых территориях. Выбор методов, приемов, средств реализации современных концепций буферных пространств должны варьироваться применительно к объектам различного назначения и характера использования. Целям последовательного преобразования компонентов городской среды должны отвечать как качественное обновление трактовки участков перед жилыми и общественными зданиями, так и включения компонентов природы в вертикальные и горизонтальные плоскости объектов архитектуры, размещения растительных компонентов во внутреннем пространстве зданий. В целом целесообразно говорить о комплексном подходе к созданию буферных пространств, реализующих в адекватной мере возможности новых технологий , как в создании нового ландшафта, так и самих объектов.

Гипотеза. Задачи исследования.

Анализ существующих исследований показывает, что за счет создания в буферном пространстве архитектурного объекта единой природно-архитектурной среды возможно совершенствование качества архитектуры, окружающего ландшафта и городской среды в целом.

В числе важных задач дальнейших исследований необходимо отметить исторический анализ прототипов Буферных Пространств, анализ зарубежной и отечественной современной практики, типологию Буферных Пространств, создание структурных и функциональных моделей, подбор технологий и устойчивого ассортимента растительности, которые способны поддержать функционирование экосистем. Взаиморасположение компонентов природы и объекта архитектуры призвано обеспечить в буферном пространстве максимально комфортные условия для развития растений, жизнедеятельности микроорганизмов, насекомых и птиц в условиях интенсивной антропогенной нагрузки. Одновременно необходимо рассматривать компоненты создаваемого искусственного ландшафта в качестве средств функционального структурирования пространства. Расширение ассортимента растений применяемых в Буферных Пространствах должно обеспечивать сохранение декоративной функции на протяжении возможно более длительно периода и отвечать характеру пребывания людей и происходящим в здании процессам.

Если использовать Буферное пространство здания как ресурс для внедрения растительности в структуру здания, то, полученное при этом новое единое архитектурно-природное пространство может стать более удобным, функциональным и компенсировать пространство, исчезнувшее под контуром здания.

Выводы.

В связи с высокой стоимостью городских площадей и значительным их дефицитом возникает проблема увеличения компактности зеленых насаждений при сохранении их основных функций. Решение этой задачи возможно при условии освоения современных технологий создания искусственных ландшафтов с использованием принципов устойчивости среды. Задача увеличения зеленой составляющей городской среды заключается в выборе тех компонентов природы, которые могут размещаться в структуре объектов архитектуры, а именно располагаться на крыше, на ограждающих конструкциях, в системе входных пространств. Актуальным становиться использование таких сообществ растений, которые могут произрастать в единстве с архитектурными объектами, повышая их экологическую устойчивость, обеспечивая развитие биомассы , решая задачи повышения энергетической эффективности зданий, утепляя покрытие и стены построек, благоприятно влияя на микроклимат.

Важным содержанием дальнейшего исследования Буферных Пространств является поиск новых методов организации пространства, обладающего одновременно качествами экологической устойчивости, повышенной комфортности, биологического разнообразия, функциональным единством здания и его ближайшего окружения. В числе первоочередных задач, возникающих в связи с этим исследованием, можно выделить поиск оптимальных приемов структурного построения пространства, выбор и обоснование ассортимента растений, обеспечивающих поддержание необходимых качеств пространства на протяжении всех сезонов года. В настоящее время открытым остается вопрос выбора методологии анализа существующих буферных пространств.

Наиболее важным представляется включение в круг изучаемых проблем таких вопросов как формирование оптимальной структуры, выбор ассортимента растительности, рассмотрение путей внедрения новых технологий и изучение возможностей для установления устойчивых междисциплинарных связей между специалистами смежных областей для достижения эффективности принимаемых ими проектных решений.

Ссылки на литературу. Андреева, А., Припарковые перспективы, Деловой Петербург, N6/25, 2009, C.41-44. Берталанфи, Л. фон., История и статус общей теории систем. Системные исследования. Ежегодник. 1973. М., 1973. С. 20-36. Вергунов, А. П., Денисов, М. Ф., Ожегов, С. С., Ландшафтное проектирование М.: Высшая школа, 1991. С. 240. , Биологические основы формирования устойчивых экосистем и рационального использования почвенно-растительных ресурсов мегаполисов (на примере Санкт-Петербурга), автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук, Санкт-Петербург, 2008. Курбатов, Ю., Архитектурные формы и природный ландшафт:композиционные связи. Ленинград: Ленинградский Университет, 1988, С. 72. Эко, Умберто, Отсутствующая структура. Введение в семиологию, Санкт-Петербург, 2004, С. 337. James, P., K. Tzoulas, M. D. Adams, A. Barber, J. Box, J. Breuste, T. Elmqvist, M. Frith, C. Gordon, K. L. Greening, J. Handley, S. Haworth, A. E. Kazmierczak, M. Johnston, K. Korpela, M. Moretti, J. Niemelд, S. Pauleit, M. H. Roe, J. P. Sadler, et al. Towards an integrated understanding of green space in the European built environment, Urban Forestry & Urban Greening, Volume 8, Issue 2, 2009, C. 65-75. Eco, Umberto, La Structura Assente. Introduzione alla ricerca semiologica., Milan, 1968, P. 337. Maruani, T., Amit-Cohen, I., Open space planning models: A review of approaches and methods, Landscape and Urban Planning, Volume 81, Issues 1-2, 29 May 2007, P. 1-13. Malczewski, J., GIS and Multicriteria Decision Analysis. John Whiley & Sons, New York, Chichester, Weinheim, Brisbane, Singapore, Toronto, 1999, Р. 392. Nowak, David J., Institutionalizing urban forestry as a “biotechnology” to improve environmental quality, Urban Forestry & Urban Greening, Volume 5, Issue 2, 15 August 2006, P. 93-100. Ignatieva, M., Konechnaya, G., Floristic Investigations of Historical Parks in St. Petersburg, Russia, 2004, Urban Habitats, Volueme 2, Number 1. Ignatieva, M., Meurk, C., and Newell, C., Urban biotopes: The typical and unique habitats of city environments and their natural analogues. In: Stewart GH, Ignatieva ME (eds) Urban biodiversity and ecology as a basis for holistic planning and design. Wickliffe Press, Christchurch, New Zealand, P. 46–53. Gehl, J., Life between buildings: using public space, Denmark: Danish Architectural Press, 2000 (1987). P.200. Gehl, J., Gemzoe, L. Kirknaes, S., Sondergaard, B. S., New city life, Denmark: The Danish Architectural Press, 2006, P 188. Gehl, J., Public Spaces for a changing public life, Munich: Topos, Volume 61, 2007, P.16-22. Velarde, M. D., Fry, G., Tveit, M., Health effects of viewing landscapes – Landscape types in environmental psychology, Urban Forestry & Urban Greening, Volume 6, Issue 4, 15 November 2007, P. 199-212.

,

Ландшафтная организация буферных пространств архитектурных объектов.

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы озеленения и благоустройства территорий зданий общественного назначения в Санкт-Петербурге. В результате сложившегося в последние несколько лет подхода к проектированию такого типа территорий возникают открытые общественные пространства, которые не способны выполнять необходимые функции: композиционно-эстетические, рекреационные, защитные, экологические.

Авторы предлагают возможные подходы к решению этой проблемы, вводя понятие буферного пространства архитектурного объекта, рассматривают принципы его организации, основные функции и определяют задачи исследования.

Nadezda Kerimova, Valery Nefedov

The Landscape Organization of Architectural Objects’ Buffer Spaces.

Urban landscape, public building, biodiversity of urban spaces, urban greening, open urban space, buffer space

Abstract

This paper investigates current problems of urban greening and landscape design of territories surrounding public buildings in Saint Petersburg (Russia). We show that the current practice of urban spaces planning is not able to realize architectural, aesthetic, recreational, protective and ecological functions of open urban spaces.

In order to solve the aforementioned problems we introduce a concept of a “Buffer Space” of an architectural object. We further explore the philosophy of the Buffer Space, its landscape organization and its functions. Finally we define the goals of further investigations that are necessary to finalize the concept of the Buffer Spaces.

Вы можете изменить систему координат класса объектов, используя инструмент Проецировать (Project) , или вы можете установить параметр среды геообработки Выходная система координат (Output Coordinate System) до использования инструмента Буфер (Buffer) , и эта система координат будет использоваться при создании буферных полигонов.

Можно повысить точность создания буферных полигонов для проецируемых входных данных, используя проекцию, которая сводит к минимуму искажение расстояний, например Равнопромежуточную коническую (Equidistant Conic) или Азимутальную равнопромежуточную (Azimuthal Equidistant) , и которая с географической точки зрения подходит к вашим входным данным.

При создании буферных полигонов вокруг объектов, использующих систему координат проекции, с выводом в класс объектов базы геоданных полученные геометрические формы часто включают в себя сегменты дуги окружности , особенно при создании буферных полигонов вокруг точек. В случае перепроецирования таких буферов с дугами окружности в другие системы координат расположение и размер исходных буферов изменяются, но их форма остается неизменной, и в итоге перепроецированные буферы неточно представляют территорию, которую охватывал исходный буфер. Если нужно перепроецировать буферы, содержащие дуги окружности, сначала воспользуйтесь инструментом Уплотнить (Densify) для конвертации сегментов дуги окружности в прямые линии, а затем перепроецируйте буферы.

Выходной класс объектов будет иметь поле с названием BUFF_DIST , содержащее буферное расстояние, используемое для построения буфера вокруг каждого пространственного объекта, в единицах измерения, соответствующих системе координат входных объектов. При использовании для Типа слияния (Dissolve Type) опции ALL или LIST выходной класс объектов не будет иметь этого поля.

При создании буферных полигонов вокруг полигональных объектов, могут использоваться отрицательные буферные расстояния для создания буферов внутри полигональных объектов. При использовании отрицательного буферного расстояния уменьшатся границы полигона на заданное расстояние.

Если отрицательное буферное расстояние достаточно большое, чтобы свернуть полигон, будет создана нулевая геометрия. Будет дано предупреждающее сообщение, и объекты с нулевой геометрией не будут записаны в выходной класс объектов.

Если для получения буферных расстояний используется поле атрибутивной таблицы Входные объекты (Input Features), значениями поля может быть число (5 ) или число с корректной линейной единицей измерения (5 километров ). Если расстояние в поле задано простым числом, подразумевается, что это расстояние - в линейных единицах измерения, соответствующих системе координат входных объектов (кроме случаев, когда линейные объекты находятся не в географической системе координат; в этом случае значение измеряется в метрах ). Если заданная в значениях поля единица измерения является некорректной или не распознается, по умолчанию будет использоваться единица измерения пространственной привязки входных объектов.

Кнопка Добавить поле (Add Field) параметра используется только в ModelBuilder. В ModelBuilder, где предыдущий инструмент не был запущен или не существует его производных данных, параметр Поле(я) слияния (Dissolve Field(s)) может не быть заполнен именами полей. Кнопка Добавить поле (Add Field) позволяет, чтобы нужные поля были добавлен в список Поле(я) слияния (Dissolve Field(s)) , чтобы закрыть диалоговое окно инструмента Буфер (Buffer).

Опции LEFT, RIGHT и OUTSIDE_ONLY для Типа стороны (Side Type) (line_side) и опция FLAT для Типа окончания (End Type) (line_end_type) доступны только с лицензией Advanced .

Синтаксис

Buffer_analysis (in_features, out_feature_class, buffer_distance_or_field, {line_side}, {line_end_type}, {dissolve_option}, {dissolve_field})

Параметр	Объяснение	Тип данных
	Входные точечные, линейные или полигональные объекты, вокруг которых будет строится буфер.	Feature Layer
out_feature_class	Класс пространственных объектов, содержащий выходные буферы.	Feature Class
buffer_distance_or_field	Расстояние вокруг входных объектов, для которых будут построены буферные полигоны. Расстояния могут как быть как значением линейного расстояния, так и полем входных объектов, которое содержит линейное расстояние для буферизации каждого объекта. Если линейные единицы не заданы или введены как Неизвестные (Unknown), используются линейные единицы пространственной привязки входных объектов. При определении расстояния в скриптах, если нужная линейная единица обозначается двумя словами, например Десятичные градусы (Decimal Degrees), объедините два слова в одно (например, "20 DecimalDegrees").	Linear unit ;Field
(дополнительно)	Сторона(ы) входных объектов, для которых будут построены буферные полигоны. FULL -Для линейных входных объектов буферные полигоны будут создаваться с двух сторон линии. Для полигональных входных объектов буферные полигоны будут создаваться вокруг полигона и будут содержать и перекрывать области входных объектов. Для точечных входных объектов буферные полигоны будут создаваться вокруг точек. Это значение используется по умолчанию. LEFT -Для линейных входных объектов буферы будут создаваться на топологически левой стороне линии. Эта опция не применяется для полигональных входных объектов. RIGHT -Для линейных входных объектов буферы будут создаваться на топологически правой стороне линии. Эта опция не применяется для полигональных входных объектов. OUTSIDE_ONLY -Для полигональных входных объектов буферы будут создаваться только вне входного полигона (область внутри входного полигона будет стерта из выходного буфера). Эта опция не применяется для линейных входных объектов.	String
(дополнительно)	Форма буферного полигона на конце линейных входных объектов. Этот параметр нельзя использовать для полигональных входных объектов. ROUND -Концы буферного полигона будут закругленными, в форме полукруга. Это значение используется по умолчанию. FLAT -Концы буферного полигона будут плоскими, или квадратными, и закончатся в конечной точке входного линейного объекта.	String
(дополнительно)	Определяет, будет ли выполнено слияние для удаления всех перекрывающихся буферов. NONE -Сохраняется отдельный буфер для каждого пространственного объекта, независимо от наложения. Это значение используется по умолчанию. ALL -Все буферные полигоны сливаются в один объект с удалением всех перекрывающихся областей. LIST -Буферные полигоны, имеющие общие атрибутивные значения в перечисленных полях (переносятся из входных объектов) будут объединены в один объект.	String
(дополнительно)	Перечень полей из входных объектов, значение которых будет определять слияние выходных буферных полигонов. Буферные полигоны, имеющие общие атрибутивные значения в перечисленных полях (переносятся из входных объектов) будут объединены в один объект.	Field

Пример кода

Буфер. Пример (окно Python)

На следующем скрипте окна Python показано, как использовать инструмент Буфер (Buffer).

import arcpy arcpy . env . workspace = "C:/data" arcpy . Buffer_analysis ("roads" , "C:/output/majorrdsBuffered" , "100 Feet" , "FULL" , "ROUND" , "LIST" , "Distance" )

Буфер. Пример (автономный скрипт)

Поиск областей, с соответствующим типом растительности, с исключением областей, расположенных вблизи от основных магистралей.

# Name: Buffer.py # Description: Find areas of suitable vegetation which exclude areas heavily impacted by major roads # import system modules import arcpy from arcpy import env # Set environment settings env . workspace = "C:/data/Habitat_Analysis.gdb" # Select suitable vegetation patches from all vegetation veg = "vegtype" suitableVeg = "C:/output/Output.gdb/suitable_vegetation" whereClause = "HABITAT = 1" arcpy . Select_analysis (veg , suitableVeg , whereClause ) # Buffer areas of impact around major roads roads = "majorrds" roadsBuffer = "C:/output/Output.gdb/buffer_output" distanceField = "Distance" sideType = "FULL" endType = "ROUND" dissolveType = "LIST" dissolveField = "Distance" arcpy . Buffer_analysis (roads , roadsBuffer , distanceField , sideType , endType , dissolveType , dissolveField ) # Erase areas of impact around major roads from the suitable vegetation patches eraseOutput = "C:/output/Output.gdb/suitable_vegetation_minus_roads" xyTol = "1 Meters" arcpy . Erase_analysis (suitableVeg , roadsBuffer , eraseOutput , xyTol )

Параметры среды

Информация о лицензировании

ArcGIS for Desktop Basic: Требует Ограничено

ArcGIS for Desktop Standard: Требует Ограничено

ArcGIS for Desktop Advanced: Требует Да